MTPE در مقابل ترجمه انسانی: کدام را انتخاب کنیم؟

مقاله

15 دسامبر 2002

پاسخ صادقانه معمولاً هر دو است. چیزی که این تقسیم بندی را تعیین می کند بودجه نیست، بلکه نمایه ریسک هر قطعه از محتوا است.

MTPE باعث صرفه جویی در زمان و هزینه می شود

ترجمه ماشینی پس از ویرایش روی کتابچه های راهنمای محصول، یادداشت های انتشار و برگه های داده به خوبی کار می کند. ویژگی‌ها عبارت‌های تکراری، الگوهای جملات ثابت و اصطلاحات متمرکز است، بنابراین خروجی ماشین خام معمولاً مناسب است و تلاش انسان به تراز کردن اصطلاحات، عبارت‌های نامناسب و قالب‌بندی می‌رود. در مقابل ترجمه کاملاً انسانی، زمان‌بندی می‌تواند به کسری از نسخه اصلی فشرده شود و سی تا پنجاه درصد کاهش هزینه یک رقم رایج است.

آنچه نیاز به ذکر دارد این است که قیمت MTPE خود به شدت به کیفیت منبع بستگی دارد. اگر سند منبع نامرتب باشد و از نظر اصطلاحات ناسازگار باشد، ساعات ویرایش ممکن است از زمان ترجمه از ابتدا بیشتر شود. بسیاری از مردم تصور می کنند که ترجمه ماشینی یک سند بد را جذب می کند. در واقع برعکس - مشکلات سند بد را به طور مساوی در هر جمله توزیع می کند.

بنابراین قبل از انتخاب MTPE، منبع را بررسی کنید: آیا اصطلاحات سازگار است، آیا ساختار جمله واضح است، آیا بیان محاوره ای زیادی وجود دارد؟ بدون تمیز کردن آنها، صحبت در مورد کارایی بی معنی است.

برخی از محتواها نباید از طریق ترجمه ماشینی استفاده شوند

کپی بازاریابی، قراردادهای قانونی، اطلاعات پزشکی مربوط به بیمار و هر متنی که برای برند صحبت می کند با ترجمه کاملاً انسانی بهتر ارائه می شود. دلیل آن نه تنها کیفیت بلکه مسئولیت پذیری و تفاوت های ظریف است. ترجمه ماشینی کلمات را بر اساس آماری انتخاب می کند، نه بر اساس زمینه. نمی داند که جمله خطاب به چه کسی است یا قرار است چه تأثیری ایجاد کند.

محتوای حقوقی و پزشکی نیز مسئولیت انطباق دارد. اختلاف ناشی از ترجمه نادرست بند قرارداد بسیار بیشتر از ترجمه ذخیره شده هزینه دارد. ابهام در اطلاعات ایمنی بیمار پیامدهایی فراتر از پول دارد. آنچه این اسناد به آن نیاز دارند، شخصی است که قضاوت می کند - و یک شخص نامگذاری شده پشت آن ایستاده است.

تست ساده است: اگر این اشتباه انجام شود، آیا باعث آسیب شخصی، ضرر مالی یا مسئولیت قانونی می شود؟ اگر بله، بدون تردید برو انسان.

ترکیبی یک هنجار است، نه یک سازش

اکثر تیم های بالغ هر دو را به صورت موازی اجرا می کنند: محتوای با حجم بالا از طریق MTPE، محتوای کلیدی از طریق ترجمه انسانی. نکته این نیست که چگونه آنها را تقسیم کنیم، بلکه این است که هر دو خط از یک پایگاه اصطلاح و راهنمای سبک استفاده می کنند - در غیر این صورت کاربران احساس می کنند که یک شرکت با دو صدا صحبت می کند.

در عمل، ابتدا محتوا را بر اساس سطح ریسک مرتب کنید: ایمنی و مقررات از طریق ترجمه انسانی، مستندات محصول از طریق MTPE، بازاریابی و پس از فروش بر اساس اهمیت بازار. استاندارد مرتب‌سازی باید در شروع پروژه تنظیم شود نه اینکه قضاوت به عهده هر مترجمی گذاشته شود.

اجرای دو خط یک مزیت دیگر دارد که اغلب نادیده گرفته می شود: خروجی خوب ترجمه انسانی به حافظه ترجمه باز می گردد و کیفیت MTPE بعدی را افزایش می دهد. هر چه مدت زمان بیشتری از این ترکیب استفاده کنید، کارایی آن بیشتر می شود.

تبدیل چهار بعد به یک تصمیم

اگر انتخاب باید به یک استاندارد اجرایی تبدیل شود، به چهار بعد نگاه کنید. هزینه: MTPE به وضوح برنده است، اگرچه زمانی که کیفیت منبع ضعیف است، شکاف کاهش می یابد. زمانبندی: برای حجم زیاد در یک مهلت محدود، MTPE نزدیک به تنها گزینه است. کیفیت: در جایی که لحن اهمیت دارد و مسئولیت قانونی در آن وجود دارد، ترجمه انسانی غیرقابل جایگزین است. برای محتوای فنی با اصطلاحات متمرکز، شکاف بین این دو کم است. ریسک: هر چیزی که به ایمنی شخصی یا انطباق مربوط می‌شود، انسانی است، زیرا باید یک طرف نام‌برده مسئول نتیجه باشد.

در پایین، این یک سوال یا-یا نیست، بلکه یک سوال طبقه بندی محتوا است. محتوا را بر اساس ریسک رتبه بندی کنید، اجازه دهید MTPE و ترجمه انسانی هر کدام دارای محدوده ای باشند که در آن خوب هستند، و اجازه دهید پایگاه اصطلاح خروجی را ثابت نگه دارد. FangService مجوز طبقه‌بندی محتوا را در شروع پروژه اجرا می‌کند و بر اساس آن قیمت‌ها را تعیین می‌کند – تشخیص اینکه کدام محتوای ارزش تلاش انسان را دارد، ارزش بهتری نسبت به مذاکره برای کاهش کل دارد.

وقتی MTPE هزینه بیشتری را به پایان می رساند

ترجمه ماشینی به همراه ویرایش پس از ویرایش انسانی ارزش خوبی به نظر می رسد، اما به کیفیت منبع بسیار حساس است. در جایی که متن مبدأ تمیز، ساختارمند و از نظر اصطلاحات سازگار است، پس از ویرایش واقعاً سی تا چهل درصد از کار را حذف می کند. در جایی که منبع با هم ترکیب شده است، ویرایشگر ابتدا باید هدف را حدس بزند، سپس آن را بازنویسی کند، سپس آن را با واژه نامه بررسی کند - و ساعت های صرف شده از یک ترجمه مستقیم فراتر می رود، در حالی که نتیجه همچنان اثر انگشت دستگاه را دارد. تجربه ما این است که MTPE به وضوح روی اسناد فنی با ساختار مناسب هزینه می پردازد، اما برای کپی بازاریابی، بندهای قانونی و گزارش های نظرسنجی، جایی که لحن و دقت هر دو مهم هستند، ترجمه کامل انسانی قابل کنترل تر است.

تست ساده است. به ویرایشگر نمونه‌ای بدهید تا پس از ویرایش، ساعت‌ها را به ازای هر هزار کلمه ضبط کند، و آن را با ترجمه کامل انسانی مقایسه کند و در عین حال احتمال دوباره‌کاری را در نظر بگیرد. FangService هم MTPE و هم گردش کار کاملاً انسانی را نقل‌قول می‌کند، و مشتریان می‌توانند قبل از انجام یک قرارداد کامل، یک مورد را روی یک دسته کوچک آزمایش کنند و به جای شرط‌بندی، در مورد ساعات اندازه‌گیری شده تصمیم بگیرند.

قبل از انتخاب فرآیند به منبع امتیاز دهید

انتخاب بین MTPE و ترجمه کامل انسانی لازم نیست قضاوتی باشد. کیفیت منبع آن را تعیین می کند. منبع را بر اساس سه شاخص امتیاز دهید: سازگاری با اصطلاحات (آیا یک مفهوم فقط یک نام دارد)، ساختار جمله کامل است (بسیاری از جملات بدون موضوع، جملات شکسته، بندهای تودرتو)، و آیا محتوا ویرایش شده است (محاوره های آشکار، تکرار، تناقضات). با هر سه مورد مطلوب، پس از ویرایش سی تا چهل درصد از ساعت را صرفه جویی می کند. با دو یا بدتر، ارزشش را ندارد.

اقدام بعدی نیز به همان اندازه روشن است. متن منبع خوب با تلاش انسانی در QC و بررسی نهایی به MTPE می رود. متن منبع ضعیف ابتدا مجوز بازبینی و سپس ترجمه دریافت می کند. نادیده گرفتن ویرایش منبع و رفتن مستقیم به MTPE از ویرایشگر می‌خواهد کار سخت‌تری را در زمان کمتری انجام دهد و اسلاید با کیفیت تقریباً اجتناب‌ناپذیر است.

FangService این ارزیابی منبع را در شروع پروژه انجام می‌دهد و یک توصیه فرآیند را با تخمین ساعت برمی‌گرداند. تجربه می گوید یک هفته صرف تجدید نظر در منبع باعث صرفه جویی در دو هفته پس از ویرایش و یک دور کار مجدد می شود و تعداد کمی از مشتریان این حساب را رد می کنند.