15 Desember 2002
Jawaban jujurnya biasanya keduanya. Yang menentukan pemisahan ini bukanlah anggaran, melainkan profil risiko setiap konten.
Pengeditan pasca terjemahan mesin berfungsi dengan baik pada manual produk, catatan rilis, dan lembar data. Ciri-cirinya adalah kata-kata yang berulang, pola kalimat yang tetap, dan terminologi yang terkonsentrasi, sehingga keluaran mesin mentah biasanya layak dan upaya manusia dilakukan untuk penyelarasan terminologi, penyusunan frasa dan format yang canggung. Jika tidak diterjemahkan sepenuhnya oleh manusia, jadwal tersebut dapat diperkecil menjadi hanya sepersekian dari jadwal aslinya, dan pengurangan biaya sebesar tiga puluh hingga lima puluh persen adalah angka yang umum.
Yang perlu diperhatikan adalah harga MTPE sendiri sangat bergantung pada kualitas sumbernya. Jika dokumen sumber tidak teratur dan terminologinya tidak konsisten, jam penyuntingan bisa melebihi jam penerjemahan dari awal. Banyak orang berasumsi bahwa terjemahan mesin akan menyerap dokumen yang buruk; kenyataannya justru sebaliknya - ini mendistribusikan masalah dokumen buruk secara merata di setiap kalimat.
Jadi sebelum memilih MTPE, tinjau sumbernya: apakah terminologinya konsisten, apakah struktur kalimatnya jelas, apakah banyak ungkapan sehari-hari? Tanpa membersihkannya, membicarakan efisiensi tidak ada artinya.
Salinan pemasaran, kontrak hukum, informasi medis yang berhubungan dengan pasien, dan teks apa pun yang mewakili merek akan lebih baik disajikan dengan terjemahan manusia sepenuhnya. Alasannya bukan hanya kualitas tetapi tanggung jawab dan nuansa. Terjemahan mesin memilih kata berdasarkan statistik, bukan berdasarkan konteks; ia tidak tahu kepada siapa kalimat itu ditujukan atau dampak apa yang ingin dihasilkannya.
Konten hukum dan medis juga mempunyai tanggung jawab kepatuhan. Perselisihan yang disebabkan oleh klausul kontrak yang salah diterjemahkan memerlukan biaya yang jauh lebih besar daripada terjemahan yang disimpan; ambiguitas dalam informasi keselamatan yang dihadapi pasien memiliki konsekuensi lebih dari sekadar uang. Yang dibutuhkan oleh dokumen-dokumen ini adalah orang yang membuat keputusan – dan orang yang disebutkan namanya berdiri di belakang keputusan tersebut.
Pengujiannya sederhana: jika terjadi kesalahan, apakah hal ini menyebabkan cedera pribadi, kerugian finansial, atau tanggung jawab hukum? Jika ya, jadilah manusia, tanpa ragu-ragu.
Sebagian besar tim yang matang menjalankan keduanya secara paralel: konten bervolume tinggi melalui MTPE, konten utama melalui terjemahan manusia. Intinya bukanlah bagaimana membaginya tetapi kedua lini memiliki termbase dan panduan gaya yang sama — jika tidak, pengguna akan merasakan bahwa satu perusahaan berbicara dalam dua suara.
Dalam praktiknya, urutkan konten berdasarkan tingkat risiko terlebih dahulu: keselamatan dan peraturan melalui terjemahan manusia, dokumentasi produk melalui MTPE, pemasaran dan purna jual berdasarkan kepentingan pasar. Standar penyortiran harus ditetapkan pada awal proyek dan bukan diserahkan kepada masing-masing penerjemah untuk menilai.
Menjalankan kedua jalur ini memiliki manfaat lebih lanjut yang sering terlewatkan: keluaran bagus dari terjemahan manusia mengalir kembali ke memori terjemahan dan meningkatkan kualitas MTPE selanjutnya. Semakin lama Anda menggunakan kombinasi tersebut, semakin tinggi efisiensinya.
Jika pilihan harus menjadi standar yang dapat dilaksanakan, lihatlah empat dimensi. Biaya: MTPE jelas unggul, meskipun kesenjangannya menyempit ketika kualitas sumbernya buruk. Jadwal: untuk volume besar dengan tenggat waktu yang ketat, MTPE adalah satu-satunya pilihan. Kualitas: ketika nada menjadi penting dan tanggung jawab hukum melekat, terjemahan manusia tidak dapat digantikan; untuk konten teknis dengan terminologi terkonsentrasi, kesenjangan antara keduanya kecil. Risiko: segala sesuatu yang menyentuh keselamatan atau kepatuhan pribadi bersifat manusiawi, karena harus ada pihak yang bertanggung jawab atas hasilnya.
Pada dasarnya ini bukanlah pertanyaan ini atau itu, melainkan pertanyaan klasifikasi konten. Beri peringkat konten berdasarkan risiko, biarkan MTPE dan terjemahan manusia masing-masing memiliki rentang yang mereka kuasai, dan biarkan termbase menjaga output tetap konsisten. FangService menjalankan izin klasifikasi konten pada awal proyek dan memberikan harga yang sesuai — memilah konten mana yang sepadan dengan upaya manusia adalah nilai yang lebih baik daripada menegosiasikan jumlah totalnya.
Terjemahan mesin ditambah pasca-editing manusia sepertinya bernilai bagus, tetapi sangat sensitif terhadap kualitas sumber. Jika teks sumber bersih, terstruktur, dan konsisten dalam terminologi, pasca-editing benar-benar menghilangkan tiga puluh hingga empat puluh persen pekerjaan. Jika sumbernya disusun bersama-sama, editor pertama-tama harus menebak maksudnya, lalu menulis ulang, lalu membandingkannya dengan glosarium — dan waktu yang dihabiskan melebihi penerjemahan langsung, sementara hasilnya masih membawa sidik jari mesin. Pengalaman kami adalah bahwa MTPE jelas membayar dokumentasi teknis yang terstruktur dengan baik, namun untuk salinan pemasaran, klausul hukum dan laporan survei, di mana nada dan presisi sama-sama penting, terjemahan manusia secara penuh lebih terkendali.
Tesnya sederhana. Berikan contoh kepada editor untuk pasca-edit, catat jam per seribu kata, dan bandingkan dengan terjemahan manusia penuh sambil memungkinkan kemungkinan pengerjaan ulang. FangService mengutip MTPE dan alur kerja yang sepenuhnya manusiawi, dan klien dapat mencobanya dalam jumlah kecil sebelum melakukan seluruh kontrak, memutuskan berdasarkan jam kerja yang diukur, bukan taruhan.
Pilihan antara MTPE dan terjemahan manusia seutuhnya tidak harus menjadi keputusan akhir; kualitas sumber menentukannya. Nilai sumber berdasarkan tiga indikator: apakah terminologinya konsisten (apakah satu konsep hanya mempunyai satu nama), apakah struktur kalimatnya lengkap (banyak klausa tanpa subjek, kalimat terputus, klausa bertumpuk), dan apakah isinya telah diedit (bahasa sehari-hari yang jelas, pengulangan, kontradiksi). Dengan ketiganya menguntungkan, pasca-pengeditan menghemat tiga puluh hingga empat puluh persen jam; dengan dua atau lebih buruk, itu tidak sepadan.
Tindakan tindak lanjutnya juga sama jelasnya. Teks sumber yang bagus ditujukan ke MTPE, dengan upaya manusia pada QC dan tinjauan akhir. Teks sumber yang buruk mendapat izin revisi terlebih dahulu dan kemudian terjemahan. Melewatkan revisi sumber dan langsung ke MTPE meminta editor untuk bekerja lebih keras dalam waktu yang lebih singkat, dan kualitas slide hampir tidak dapat dihindari.
FangService melakukan penilaian sumber ini pada awal proyek dan mengembalikan rekomendasi proses dengan perkiraan jam. Pengalaman mengatakan bahwa seminggu yang dihabiskan untuk merevisi sumber menghemat dua minggu pasca-editing dan satu putaran pengerjaan ulang, dan hanya sedikit klien yang menolak aritmatika tersebut.
Beri tahu kami skenario dan persyaratan proyek Anda, dan kami akan mencocokkan solusi yang tepat dan memberikan penawaran dalam waktu 24 jam.
Dapatkan Penawaran Gratis