22. Februar 2025
Die ehrliche Antwort ist normalerweise beides. Ausschlaggebend für die Aufteilung ist nicht das Budget, sondern das Risikoprofil jedes einzelnen Inhalts.
Die Nachbearbeitung maschineller Übersetzungen eignet sich gut für Produkthandbücher, Versionshinweise und Datenblätter. Die Merkmale sind sich wiederholende Formulierungen, feste Satzmuster und eine konzentrierte Terminologie, sodass die Rohausgabe der Maschine normalerweise in Ordnung ist und der menschliche Aufwand in die Ausrichtung der Terminologie sowie umständliche Formulierungen und Formatierungen fließt. Gegenüber einer vollständig menschlichen Übersetzung kann der Zeitplan auf einen Bruchteil des Originals komprimiert werden, und eine Kostenreduzierung von dreißig bis fünfzig Prozent ist ein üblicher Wert.
Zu beachten ist, dass der Preis von MTPE selbst stark von der Qualität der Quelle abhängt. Wenn das Quelldokument unorganisiert und in der Terminologie inkonsistent ist, kann der Bearbeitungsaufwand den einer Neuübersetzung übersteigen. Viele Leute gehen davon aus, dass eine maschinelle Übersetzung ein schlechtes Dokument kompensiert. im Gegenteil – es verteilt die Probleme des fehlerhaften Dokuments gleichmäßig auf jeden Satz.
Bevor Sie sich für MTPE entscheiden, überprüfen Sie die Quelle: Ist die Terminologie konsistent, sind die Satzstrukturen klar, gibt es viele umgangssprachliche Ausdrücke? Ohne diese zu bereinigen, ist es bedeutungslos, über Effizienz zu sprechen.
Marketingtexte, Rechtsverträge, patientenbezogene medizinische Informationen und alle Texte, die für die Marke sprechen, werden durch eine vollständig menschliche Übersetzung besser unterstützt. Der Grund ist nicht nur Qualität, sondern auch Verantwortung und Nuancen. Bei der maschinellen Übersetzung werden Wörter nach statistischen Gesichtspunkten und nicht nach Kontext ausgewählt. Es weiß nicht, an wen sich der Satz richtet und welche Wirkung er haben soll.
Auch rechtliche und medizinische Inhalte unterliegen einer Compliance-Haftung. Ein Streit über eine falsch übersetzte Vertragsklausel kostet weit mehr als die eingesparte Übersetzung; Unklarheiten in den Sicherheitsinformationen für Patienten haben Konsequenzen, die über den finanziellen Aspekt hinausgehen. Was diese Dokumente brauchen, ist eine Person, die das Urteil fällt – und eine namentlich genannte Person, die dahinter steht.
Der Test ist einfach: Wenn etwas schief geht, führt es zu Personenschäden, finanziellen Verlusten oder einer rechtlichen Haftung? Wenn ja, gehen Sie ohne zu zögern menschlich vor.
Die meisten ausgereiften Teams führen beides parallel aus: großvolumige Inhalte durch MTPE, wichtige Inhalte durch menschliche Übersetzung. Es geht nicht darum, wie man sie aufteilt, sondern darum, dass beide Linien dieselbe Terminologiedatenbank und denselben Styleguide verwenden – andernfalls haben Benutzer das Gefühl, dass ein Unternehmen mit zwei Stimmen spricht.
In der Praxis sortieren Sie Inhalte zunächst nach Risikostufe: Sicherheit und Vorschriften durch menschliche Übersetzung, Produktdokumentation durch MTPE, Marketing und Kundendienst geschichtet nach Marktbedeutung. Der Sortierstandard sollte zu Beginn des Projekts festgelegt werden und nicht jedem Übersetzer überlassen bleiben.
Der Betrieb der beiden Zeilen hat einen weiteren Vorteil, der oft übersehen wird: Die guten Ergebnisse der menschlichen Übersetzung fließen zurück in das Übersetzungsgedächtnis und erhöhen die Qualität des späteren MTPE. Je länger Sie die Kombination verwenden, desto höher ist ihre Effizienz.
Wenn die Auswahl zu einem ausführbaren Standard werden soll, betrachten Sie vier Dimensionen. Kosten: MTPE gewinnt eindeutig, obwohl der Abstand kleiner wird, wenn die Quellqualität schlecht ist. Zeitplan: Für große Volumina mit engen Fristen ist MTPE nahezu die einzige Option. Qualität: Wenn es auf den Ton ankommt und es um rechtliche Haftung geht, ist eine menschliche Übersetzung unersetzlich; Bei technischen Inhalten mit konzentrierter Terminologie ist der Abstand zwischen beiden gering. Risiko: Alles, was die persönliche Sicherheit oder Compliance betrifft, ist menschlich, da es eine benannte Partei geben muss, die für das Ergebnis verantwortlich ist.
Im Grunde handelt es sich dabei nicht um eine Entweder-Oder-Frage, sondern um eine inhaltliche Einordnung. Ordnen Sie den Inhalt nach Risiko, überlassen Sie MTPE und menschlicher Übersetzung jeweils den Bereich, in dem sie gut sind, und sorgen Sie dafür, dass die Terminologiedatenbank die Ausgabe konsistent hält. FangService führt zu Beginn des Projekts einen Inhaltsklassifizierungsdurchlauf durch und legt die Preise entsprechend fest – herauszufinden, welche Inhalte den menschlichen Aufwand wert sind, ist lohnenswerter, als über die Gesamtsumme zu verhandeln.
Maschinelle Übersetzung plus menschliche Nachbearbeitung scheinen ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu sein, sind jedoch äußerst empfindlich gegenüber der Qualität der Quelle. Wenn der Ausgangstext sauber, strukturiert und in der Terminologie konsistent ist, nimmt die Nachbearbeitung tatsächlich dreißig bis vierzig Prozent der Arbeit ab. Wenn die Quelle zusammengeschustert ist, muss der Redakteur zunächst die Absicht erraten, sie dann umschreiben und dann mit dem Glossar vergleichen – und der Stundenaufwand übersteigt die einer reinen Übersetzung, während das Ergebnis immer noch die Fingerabdrücke einer Maschine trägt. Unserer Erfahrung nach zahlt sich MTPE eindeutig für eine gut strukturierte technische Dokumentation aus. Bei Marketingtexten, rechtlichen Klauseln und Umfrageberichten, bei denen sowohl Ton als auch Präzision entscheidend sind, ist eine vollständige menschliche Übersetzung jedoch besser kontrollierbar.
Der Test ist einfach. Geben Sie dem Redakteur ein Muster zur Nachbearbeitung, erfassen Sie die Stunden pro tausend Wörter und vergleichen Sie es mit einer vollständigen menschlichen Übersetzung, wobei Sie die Wahrscheinlichkeit einer Nacharbeit berücksichtigen. FangService bietet sowohl MTPE- als auch vollständig menschliche Arbeitsabläufe an, und Kunden können einen davon in einer kleinen Charge testen, bevor sie einen gesamten Vertrag abschließen, und sich dabei eher für gemessene Stunden als für eine Wette entscheiden.
Die Wahl zwischen MTPE und vollständiger menschlicher Übersetzung muss keine Entscheidung sein; Die Qualität der Quelle entscheidet darüber. Bewerten Sie die Quelle anhand von drei Indikatoren: Ist die Terminologie konsistent (hat ein Konzept nur einen Namen), ist die Satzstruktur vollständig (viele subjektlose Satzteile, gebrochene Sätze, verschachtelte Satzteile) und wurde der Inhalt bearbeitet (offensichtliche Umgangssprache, Wiederholungen, Widersprüche). Bei allen drei Vorteilen spart die Nachbearbeitung 30 bis 40 Prozent der Stunden; Bei zwei oder noch schlimmer lohnt es sich nicht.
Die Folgemaßnahmen sind ebenso klar. Guter Quelltext geht an MTPE, mit menschlichem Aufwand für die Qualitätskontrolle und die abschließende Überprüfung. Schlechter Quelltext wird zunächst überarbeitet und dann übersetzt. Das Überspringen der Quellenrevision und das direkte Weitergehen zu MTPE verlangt vom Redakteur, in kürzerer Zeit härtere Arbeit zu leisten, und ein Qualitätsrückgang ist nahezu unvermeidlich.
FangService führt diese Quellenbewertung zu Projektbeginn durch und gibt eine Prozessempfehlung mit einer Stundenschätzung zurück. Die Erfahrung zeigt, dass eine einwöchige Überarbeitung der Quelle zwei Wochen Nachbearbeitung und eine Runde Überarbeitung einspart, und nur wenige Kunden lehnen diese Rechnung ab.
Teilen Sie uns Ihr Anwendungsszenario und Ihre Kapazitätsanforderungen mit, und wir finden die passende Lösung und erstellen innerhalb von 24 Stunden ein Angebot.
Fordern Sie ein kostenloses Angebot an